VALIDEZ Y EFICACIA DE LA PRUEBA: REDES SOCIALES: CHAT: IMPUGNACIÓN Y NECESIDAD DE PERICIAL


Mucho revuelo ha promovido la STS 300/2015 de 19 de mayo (pon. Excmo Sr. Manuel Marchena) en cuanto a la valoración de la prueba obtenida en relación a las nuevas formas de comunicación, tan desconocidas hasta ahora, como imprescindibles en las nuevas relaciones o redes sociales.

STS 2ª 300/2015

Muy a pesar de la sociedad, las redes no han alcanzado un uso normalizado de ámbito universal gracias a la labor realizada por Eduard Punset, divulgador incansable de los avances científicos y tecnológicos, que llevaron, quizás no por casualidad, a titular su programa con el nombre que engloba las nuevas formas en las que el individuo se relaciona en sociedad.

Partiendo de la base de que el Derecho Penal sólo está llamado a proyectarse sobre las relaciones que unas personas tienen con otras, y siendo que hoy las personas se relacionan a través de estas redes sociales, llevarán a al uso de métodos comisivos más adecuados e idóneos a los fines perversos que constituyen un animus del sujeto activo.  Métodos nuevos, que sustentan en un formato igualmente nuevo el vestigio o huella del delito, como sustento material de los hechos que el pleito tiene por objeto probar.

En cuanto al valor que puedan tener estos medios de prueba nuevos, es importante señalar que su validez, prima facie, en ningún caso ha sido discutida por la resolución.  No es por tanto cuestión de validez de la prueba, pues su ilicitud se circunscribe a los requisitos que la jurisprudencia establece para las pruebas en general.  La Sentencia se pronuncia en relación a las circunstancias que afectan a esta prueba en su credibilidad y cuya valoración resulta del ámbito soberano del tribunal a quo.

En primer lugar, recuerda que en cuanto a que se ataca la credibilidad del medio probatorio, es requisito que la parte que ve el interés de su derecho afecto de tal incredibilidad, que invoque expresamente a través de la impugnación de la prueba que impida ningún tipo de interpretación de reconocimiento aquiescente.  A sensu contrario quien no impugnó la prueba en su momento, resultará estéril como motivo de ulterior recurso.

Señala literalmente la resolución la necesidad de “puntualizar una idea básica.  Y es que la prueba de una comunicación bilateral mediante cualquirea de los múltiples sistemas de mensajería instantánea debe ser abordada con todas las cautelas.  La posibilidad de una manipulación de los archivos digitales mediante los que materializa ese intercambio de ideas, forma parte de la realidad de las cosas.  El anonimato que autorizan tales sistemas y la libre creación de cuentas con una identidad fingida, hacen perfectamente posible aparentar una comunicación en la que un único usuario se relaciona consigo mismo.  De ahí que la impugnación de la autenticidad de cualquiera de esas conversaciones, cuando son aportadas a la causa mediante archivos de impresión, desplaza la carga de la prueba hacia quien pretende aprovechar su idoneidad probatoriaSerá indispensable en tal caso la práctica de una prueba pericial que identifique el verdadero origen de esa comunicación, la identidad de los interlocutores y, en fin, la integridad de su contenido”.

Un saludo.  En mi city a 30 de mayo de 2015; y corrigiendo la carente fijación de la data del artículo 🙂

Ion I. Palacios

Anuncios

Un comentario sobre “VALIDEZ Y EFICACIA DE LA PRUEBA: REDES SOCIALES: CHAT: IMPUGNACIÓN Y NECESIDAD DE PERICIAL

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s