DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO ART. 578 CP


Voy a traer a colación la Sentencia del Tribunal Supremo 121/2015 de 5 de marzo –STS 2ª 121/2015– sobre un recurso de Casación planteado contra una sentencia absolutoria por delito de enaltecimiento del 578 CP, en la que me resulta llamativo el Voto particular del Excmo. Sr. SANCHEZ MELGAR. Comparto con él que el cauce del… Leer más DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO ART. 578 CP

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, OTRA VEZ.


No parece que el TEDH vaya a sentirse seducido por el incesante desvio del criterio del TRIBUNAL SUPREMO y del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (a salvo los que con su voto particular muestran ser conocedores de dicha doctrina, y practicantes de la misma) que expresa a traves de sus Sentencias con tan desacreditado como esteril sistema de reiteración… Leer más TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, OTRA VEZ.

EL TRIBUNAL SUPREMO CUMPLE LOS PRONÓSTICOS EN EL CASO DEL PARLAMENT


A la velocidad del rayo, la Sala Segunda del Tribunal Supremo resuelve el recurso de Casación penal contra la Sentencia de la Audiencia Nacional 31/2014 de 7 de julio en el “Caso al asalto al Parlament”, en la cual un fallo absolutorio que incluía un voto particular de Fernando Grande-Marlaska, que anticipaba perfectamente el sentido… Leer más EL TRIBUNAL SUPREMO CUMPLE LOS PRONÓSTICOS EN EL CASO DEL PARLAMENT

DIFERENCIACIÓN ENTRE: UNA IMPUTACIÓN POR DELITO, Y UNA “SIN”


Yo entendi más o menos lo que sigue: http://www.noticiasdenavarra.com/2015/02/19/politica/estado/sanchez-si-hay-imputacion-con-delito-el-psoe-actuara ¡Hay gente que por algún motivo le gusta ir a contra corriente.  Por ejemplo ahí tenemos a PEDRO SANCHEZ (PSOE), además no es de los que “se achican“, está capacitado plenamente para además desplegar la mayor.  Debe ser eso de que Venezuela está de moda, por… Leer más DIFERENCIACIÓN ENTRE: UNA IMPUTACIÓN POR DELITO, Y UNA “SIN”